虿煌獍凑昭笪裨硕煨缥隆梁ジ锩南咚骼绰凼稣飧鍪逼诶返慕匠绷魅衔馊咧湓谡紊喜⑽薇厝坏募坛泄叵灯湫灾适遣淮笙嗤摹？悸墙返幕鞠咚饔χ圃加谥泄前胫趁竦匕敕饨ㄉ缁峒爸泄嗣穹吹鄯捶饨ㄕ庖恢行娜挝褚蚨怠暗酃饕搴椭泄饨ㄖ饕褰岷习阎泄湮胫趁竦睾椭趁竦氐墓桃簿褪侵泄嗣穹纯沟酃饕寮捌渥吖返墓獭闭返馗爬酥泄返幕鞠咚鳌Ｕ庖慌扇瞬⒉磺崾又泄飞险棺时局饕宓闹匾缘衔挥腥嗣翊笾诜吹鄯捶饨ǖ拿裰鞲锩攀侵泄∶褡宥懒⒑湍鼻笕嗣窠夥诺恼返缆贰；褂幸恢忠饧虼用褡逶硕慕嵌炔鼋返恼瓜咚鞫陨鲜隽脚傻墓鄣愣加兴赖秩衔档摹傲礁龉獭笔强凸鄞嬖诘睦肥导适侵泄啡痰闹鞲桑ɡ钍痹溃骸洞友笪瘛⑽碌阶什准陡锩贰独费芯俊�198o年第1期；张海鹏：《中国近代史的两个过程及有关问题》《历史研究》1984年第4期；章开沅：《民族运动与中国近代史的基本线索》《历史研究》1984年第3期）。
关于中国近代化问题研究近些年来不少学者重视从近代化的角度探讨中国近代史的展但于近代化的概念、进程和特点等问题颇多争议其中最大的分歧是于近代化的内涵理解不同。一派人认为近代化就是资本主义化。另一派人则不同意这种看法他们认为近代化不能脱离中国的实际不改变半殖民地的社会地位不解决帝国主义在中国的压迫和掠夺近代化就化不起来而只能是半殖民地的“近代化”。近代中国人民为争取民族的独立和国家的主权而进行的反帝反封建的斗争不仅是中国近代化的应有之义而且直接为中国实现近代化提供了前提条件。
与近代化问题相关学者们对近代史上的洋务运动的评价也产生了争论。关于洋务运动的争论不同的观点大体有三：一部分学者认为洋务运动是帝国主义和封建主义相结合的产物是统治阶级为挽救自身危机而起的自救运动它对促进中国资本主义生客观上有某种进步作用但对社会生产力的展主要起了阻碍作用。在帝国主义与封建主义的统治下它不可能引导中国走向完全的资本主义因而不能将之视作代表近代中国进步运动与近代化的开端。另一部分学者主张以是否促进社会生产力的展为标准和从中国近代化总的进程这个角度来考察洋务运动的历史。他们认为洋务运动既是封建势力和外国侵略者间矛盾的产物又是中国积极回应世界文明潮流的结果。其主要目的在于反对外国的政治和经济侵略提倡学习西方推进近代文明。它是一场地主阶级领导的带资本主义倾向的改革运动促进了资本主义的展延缓了中国半殖民地化的过程。因之洋务运动是中国近代化的开端代表了中国社会进步的不可逆转的方向。还有一部分学者则主张分阶段评价认为188o年以前洋务运动顺应了历史展的趋势促进了中国资本主义的展；188o年后当资本主义展要求变为民主以适应它的展时洋务运动仍坚持封建制度便因违反历史潮流而失败（李时岳：《中国近代史学科的改造与建设》《广州研究》1988年第1期；苑书义：《中国近代化历程述略》《近代史研究》199o年第1期；张海鹏：《中国近代史的“两个过程”论及其指导意义》《高校社会科学》199o年第5期）。
第三章本卷编写旨趣以清道光二十年（184o）的鸦片战争为标志中国历史进入了近代即半殖民地半封建时代。这个时代包括旧民主主义革命和新民主主义革命两个时期。从鸦片战争至1919年五四运动以前中间包括中华民国的成立和清皇朝的灭亡是旧民主主义革命时期。五四运动以后中国领导中国人民进行了新民主主义革命。本卷论述的是自道光二十年鸦片战争至1919年五四运动以前8o年的历史为近代前编。在我国史学界对中国近代史的下限目前尚存在着不同的见解。有不少著述的下限断于1919年五四运动此前为中国近代史此后为中国现代史。但也有许多研究者认为中国近代史的下限应至1949年1o月中华人民共和国成立以前因为在1949年以前中国的社会仍然是半殖民地半封建性的。本卷采取后一种意见即以五四运动作为近代前后编的划分而不是近现代的划分。
鸦片战争后由于西方资本主义的侵略也由于清皇朝的中国由一个独立的封建国家沦为半殖民地半封建国家。中国近代的历史是灾难深重的屈辱历史也是英勇抗争和不断探索的历史。独立、民主、富强和统一成为中国近代历史的主题。中华民族面对着两大历史任务：一个是求得民族独立和人民解放一个是实现国家的繁荣富强和人民共同富裕。前一个任务是为后一个任务扫清障碍创造必要的前提。近代中国人从林则徐禁烟、抗英太平天国起义戊戌维新运动义和团反帝运动辛亥革命直到护法运动等等都是为了民族独立和人民解放为了国家的繁荣富强。他们都为此作出了不同程度的贡献但也都没有能够改变中国半殖民地半封建的国家地位。因而在五四运动后又有中国领导中国人民进行的新民主主义革命。
在鸦片战争后的晚清社会里经济结构生了变化。除原有的农业和手工业经济外出现了近代资本主义工业经济这是鸦片战争以前所没有的。到辛亥革命后第一次世界大战期间民族资本主义工业有了进一步展。但是这种展是很缓慢的很微弱的。据统计近代工业在工农业总产值中所占的比重到192o年仅为4。9％农业和手工业经济却占95。1％。这是帝国主义和中国封建主义压迫、掠夺的结果。帝国主义和中国封建主义结合起来支持反动派作为他们统治中国的支柱。正是由于帝国主义的维护封建的土地关系、商业高利贷资本和一切前资本主义的剥削制度及上层建筑得以保持下来。帝国主义使中国沦为半殖民地化又使中国停留在半封建状态。随着经济结构的变化阶级结构也生变化出现了新的阶级。这就是资产阶级和无产阶级。资产阶级的成长必然要在政治上提出要求。反映这种要求的一是戊戌变法运动一是辛亥革命。
鸦片战争后西学的传播尤其是新知识分子的出现在思想文化方面也生了新的变化。与传统历史循环论、纲常名教等相对立的是进化论、民权、自由、平等等思想的传播。“诗界革命”、“文体革命”、“界革命”、“戏剧改良”以及“史界革命”等相继提出使文艺、史学出现了新气象。废科举办学堂出国留学教育方面出现了根本性的变化。到五四运动前新文化运动形成了。
关于近代前8o年历史涉及的事和人很多文献也很丰富在这一卷里不可能都写到只能论述主要的虽不完备但大致可勾勒出基本的轮廓。乙编综述第一章鸦片战争和中国近代史的开端第一节英国动侵华战争以清道光二十年到二十二年（184o—1842）的鸦片战争为标志中国历史进入了近代也就是半殖民地半封建社会时代。这个时代包括旧民主主义革命和新民主主义革命两个时期。从道光二十年到1919年五四运动以前中间包括中华民国的成立和清皇朝的灭亡是旧民主主义革命时期。本编综述的内容属于前一个时期。
鸦片战争是英国资产阶级为了维护鸦片贸易而对中国动的侵华战争。
鸦片战争前清皇朝的封建统治已腐朽衰落国内阶级矛盾、民族矛盾激化危机重重；而英国则是世界上最强大的资本主义国家。当时英国在世界各地占有许多殖民地（包括中国的邻邦印度）并处心积虑地要打开中国这个市场。英国商人主要向中国输出毛、棉织品而从中国输入茶、丝等物。但英货在中国市场上销路不大这是由于中国自给自足的自然经济对外国商品还具有顽强的抵抗作用。在正常的情况下英国对中国的贸易生逆差。在乾隆四十六年到五十五年（1781—179o）间中国茶叶输英总值是9626万元；乾隆四十六年到五十八年（1781—1793）间英国毛织品等货物输华总值是1687万元仅及中国输英货价的1/6。因此英国必须以大量白银来抵付贸易差额。为了改变这种状况英国殖民主义者大量地向中国推销鸦片。据不完全统计乾隆五十二年（1787）英国输华鸦片是2oo箱（每箱约1oo或12o斤）；嘉庆五年到九年（18oo—18o4）间每年平均35oo箱；嘉庆二十五年到道光四年（182o—1824）间每年平均78oo余箱；道光十四年（1834）增至218oo余箱；道光十八年（1838）竟达4万余箱。这些鸦片绝大部分是英国鸦片贩子从印度、土耳其等地运来的。清廷曾多次下令查禁鸦片入口但英国殖民主义者任意破坏禁令用行贿和走私的办法继续贩运鸦片。鸦片贩子通过贿赂收买清朝官员“议定规银每箱若干这些规银系给予总督衙门以及水师文武官员唯关口所得最多”。正如马克思所指出：“中国人的道义抵制的直接后果就是帝国当局、海关人员和所有的官吏都被英国人弄得道德堕落。侵蚀到天朝官僚体系之心脏、摧毁了宗法制度之堡垒的作用就是同鸦片烟箱一起从停泊在黄埔的英国趸船上被偷偷带进这个帝国的。”1由于鸦片的激增中英间的贸易逐渐生了变化英国由入变为出。在道光十七年六月到十八年五月（1837年7月—1838年6月）这一年度内中国从英国进口总值是56o万英镑其中鸦片占34o万英镑占6o‰。而这年中国对英国的输出总值是31o万英镑入25o万英镑。如果将鸦片除外只算正当商品中国仍是出。鸦片贸易不仅使英国由入变为出也使英国鸦片贩子从中取得惊人的暴利。每箱鸦片卖价比买价要多出4oo余元扣除少数运费及其他支出外剩下的就是鸦片贩子的实际利润。英国1马克思：《鸦片贸易史》《马克思恩格斯选集》第1卷人民出版社1995年版第717页。大鸦片贩子颠地在私人信件中说最好的年头鸦片利润高达每箱1ooo余元。鸦片税成为英国在印度的殖民政府的一个重要税源。英印政府按鸦片成本3oo‰以上的税率抽税道光九年到十年（1829—183o）所得过1oo万英镑约占全年总收入的1/1o。
鸦片的大量输入损害了千千万万中国人的健康和意志。吸食鸦片的大部分是剥削阶级的人也有一部分劳动群众。从官员、绅士、幕僚、胥吏、兵丁以至皇宫里的太监都有吸食的。据记载鸦片战争前吸食鸦片者达2oo万余人吸食地区从“滨海近地”扩展到十数省。鸦片是一种慢性的杀人毒药对吸食者健康和精神生活都有严重的损害。魏源指出：鸦片“槁人形骸蛊人心志丧人身家实生民以来未有之大患其祸烈于洪水猛兽”1。英国人蒙哥马利·马丁也说：“不是吗‘奴隶贸易’比起‘鸦片贸易’来都要算是仁慈的。我们没有毁灭非洲人的因为我们的直接利益要求保持他们的生命；我们没有败坏他们的品格、腐蚀他们的思想也没有毁灭他们的灵魂。可是鸦片贩子在腐蚀、败坏和毁灭了不幸的罪人的精神存在以后还杀害他们的。”1鸦片的大量输入致使大量白银外流。道光元年到二十年（1821—184o）间中国白银外流至少在一亿元以上相当于当时银货流通总额的1/5。白银外流的结果造成了银贵钱贱的现象。乾隆五十九年（1794）一两白银折换铜钱1ooo文左右道光十八年（1838）增至16oo多文。清代币制是银钱并用但民间日常使用的只有铜钱银两是国家财政上和大宗贸易上的计算出纳单位。农民粜谷所得为铜钱缴纳赋税需易白银从前粜谷一石多就可完纳税银一两如今则需粜谷两石多才能够完银一两。农民和手工业者实际负担增加因而愈益贫困。白银大量外流和银贵钱贱使中国的社会经济和国家财政受到破坏加深了清廷的统治危机。
鸦片的泛滥不仅使清廷的吏治更加也使军队日益腐化。兵丁沾染吸食鸦片的恶习更加丧失战斗力“以鸠形鹄面之徒为执锐披坚之旅又安冀其能折冲御侮乎！”
对于鸦片的输入和吸食道光帝曾一再饬令严加禁止。但例禁愈严输入愈多吸食者愈众痼疾难除。对于鸦片问题究竟应该采取怎样的对策在清廷内部生了不同意见的争论。道光十四年四月（1836年6月）太常寺少卿许乃济上了一篇《鸦片烟例禁愈严流弊愈大亟请变通办理折》提出了弛禁的主张。许乃济认为鸦片输入愈多吸食者日众白银大量外流都是由于严禁的结果对此唯一的解决办法就是弛禁。他提出的方案是：“仍用旧制准令夷商将鸦片照药材纳税入关交行后只准以货易货不得用银购买”；只禁文武员弁士子兵丁等吸食“民间贩卖吸食者一概勿论”；准许内地民人栽种罂粟“内地之种日