腥嗽趺捶炊运６∏∈钦庑┤耍侨衔吩谛炎诺氖焙蛑浪窃谂埽踔猎谒诺氖焙蛑浪窃诮校撬嫡饣熬拖窈退谴ㄒ黄⑶铱醇谒切睦锓⑸磺惺虑樗频摹Ｕ庑┤硕运撬档幕笆裁炊济挥兄っ鳎蛭淙凰墙幼潘邓遣荒芟嘈攀蘩嗟幕疃芄挥没档陌旆ɡ闯浞值丶右越馐投话颜庑┗疃橹诟泄佟⒘榛辍⑸ㄒ簿褪撬担凑瘴业慕馐停挥兴嘉蛭掖永疵挥蟹炊怨嗣峭ǔ＝凶錾⑽锾逍缘牧榛旰推鞴俚亩鳎喾矗前讶嗣悄芄蛔龅娜魏畏炊砸饧贾弥韧猓峋鋈衔馐峭耆豢赡艿模踔潦欠浅；奶频氖虑椤？墒钦獠⒉荒芩闶且恢种っ鳎蛭挥惺裁匆饧返绞谷嗣遣荒苡猛陌旆ㄋ挡荒芟嘈潘疑踔恋蔽颐侨鄙僦っ魇本屠雌鹗姆⒃福庖膊缓舷肮摺Ｍ保捎谝郧翱醇恍┐笕宋镉貌畈欢嗤姆绞匠靶δ切┤衔卸猿频愕娜耍虼宋业囊馑际遣灰嵋装讯阅承┤撕孟袷腔奶频亩鞫嫉背墒谴砦蟮摹＊プ詈螅幼偶由系募妇浠埃喝绻镒印⒐贰⑾笤谒堑幕疃险媸窍窕饕谎敲从行┤私崴等说囊磺行卸埠突鞯男卸谎墙辉僭敢獬腥显谌死镉懈泄俸屠碇恰Ｕ庖膊皇且桓隼碛桑裁炊贾っ鞑涣耍鞘且残碛幸恍┤耍前咽挛锪旎岬萌绱说啬：运亲畛醯摹⒋永疵挥芯芎眉觳榈募馊绱说毓讨矗灾滤遣坏豢细谋湔庑┘猓炊阜袢纤翘逖榈皆谒切睦锏亩鳎蛭险嫠道矗颐窃谖颐切睦锊豢赡芩媸碧逖榈轿颐鞘窃谒嘉佣淙挥腥烁嫠呶颐撬登菔奕绻挥兴嘉筒荒茏鋈魏位疃墒侨疵挥腥四苡纱撕侠淼赝坡鄢隼此凰嘉鞘怯兴苁羌俣ㄊ蘩嗪臀颐且谎厮嘉矣捎谠谡飧鑫侍馍舷嘈潘男卸褪蘩嗟男卸谎虼怂腹讨醇岢秩撕褪蘩嘤猛绞交疃庖患猓敝恋比嗣歉赋鍪蘩嗖荒芩嘉保喜灰约旱摹⑺荒懿辉谒谛睦镉梢恢旨绦欢系牟⑶沂强康米〉木樗鲜兜乃嘉辉父谋渌煤颓菔抟谎姆绞嚼葱卸庋囊恢旨狻Ｈ欢也幌嘈庞泻芏嗾庋娜耍徊还绻嗣峭馑嘉臀锾逍缘脑硕挥惺裁床煌铱隙ɑ嵊懈嗟娜酥髡牛ǖ比桓械览恚┦蘩嘁埠腿死嘁谎赜兴嘉蛭墙谑蘩嗬锉呖吹胶驮谖颐抢锉咄脑硕欢遥谡馍厦婕由隙嘁坏慊蛘呱僖坏愕牟畋鸶谋洳涣耸挛锏男灾省＞」芩遣⒉幌肴们菔尴袢四茄欣硇裕墒撬墙谢嵯嘈旁谇菔蘩镉泻臀颐堑闹掷嘞嗨频木瘛�
四、至于一个无神论者的知识，很容易指出它并不是准确、可靠的；因为，就像我从前说过的那样，无神论者认为他的存在的创造者的那个人越无能，他就越有机会怀疑他的本性是不是不那么完满以致甚至在他认为非常明显的一些事物上弄错；而且，如果不是首先认识到他是被一个作为全部真理的原则的真正的上帝所创造，同时这个上帝又不可能是骗子，那么他就永远不能摆脱这个怀疑。
/d/
十三、作者对《沉思集》几组反驳的答辩集（7）
…。网
五、只要人们愿意考虑欺骗的形式或本质是一个非存在，一个至上的存在体决不会倾向于非存在，那么我们就可以清楚地看到，上帝不可能是骗子。一切神学家也同意这个真理，我们可以说这是基督教的基础。我们的信仰的全部可靠性就取决于这一点。因为，如果我们认为有几次上帝骗过我们，我们怎么能相信他向我启示的东西呢？而且，虽然神学家们一致的意见是入地狱的人受地狱之火折磨，可是他们的感觉并不是被上帝给他们刻印在心里的一种燃烧的火这样一个假观念所骗，而是他们真正地被火所折磨。因为，就一个活人的精神那样，虽然它不是物体性的，可是它被关在肉体里，同样，上帝用他的全能，很容易让他在死后被物体性的火燃烧而受到痛苦，等等。 参见《宣判之主》，第四卷，第44页。至于《圣经》里的一些地方，如果意见不是特别反对我的，我就认为没有必要去回答；因为这些地方不是攻击我一个人，而是提出来反对一切基督徒的。举例来说，就像这些意见吧：我们能够知道什么事物，人的灵魂不像动物的灵魂。我害怕，如果我不是满足于别人已经做过的回答而是宁愿去找新的回答，那么我会被人认为是狂妄了。由于我从来也没有从事过神学研究，我只是在对我自己的研究有必要的时候才采用一点，同时由于我觉得我自己的心里没有神圣的灵感使我认为我有能力来从事于神学事业，因此我在这里声明今后我对于像这样的反驳不再予以回答。虽然如此，我这一次还不得不回答，怕的是我的沉默不语，会给有些人以机会去信以为我之不回答是因为对你们所提出的《圣经》的那些地方我没有能力给以合适的解释。因此我说，首先，圣保罗在《哥林多前书》第八章第二节里那一段只应该理解为不与爱心连结在一起的知识，也就是说，无神论者们的知识；因为，谁要是真正认识上帝，就不能不对他有爱，不能不有爱心。这可以由前面的几句话来证明：知识是叫人自高自大，惟有爱心能造就人。稍后一点：若有人爱他（即上帝），这人乃是上帝所知道的。因为，这样，门徒没说人们不能有任何知识，因为他承认那些爱上帝的人认识他，也就是说，他们对他有一些知识；但是他仅仅说那些没有爱心的人，因而也就是对上帝没有足够的认识的人，虽然也许他们自认为在别的事情上是有知识的，不过他们也还不认识他们所应该知道的，也不认识他们怎么应该知道，正是因为必须从认识上帝开始，然后才把我们对于其他事物所具有的全部知识都使之取决于这个认识，这就是我在我的沉思里已经解释过的。这样，在反对我而写的这同一段文章里关于这方面如此公开地肯定了我的意见，以致我认为那些持相反意见的人对这段文章不能很好地加以解释。因为，如果人们认为我给〃若有人爱他（即上帝），这人乃是上帝所知道的〃这句话的解释不是《圣经》上的意思，而〃他〃不是指上帝说的，而是指他认识和证明的人说的，那么门徒圣约翰在《约翰一书》第二章第二节里：我们若遵守他的诫命，就晓得是认识他。在第四章第七节里：凡有爱心的，都是由上帝而生，并且认识上帝。这完全是我解释的意思。
在《传道书》中所讲的那些地方也并不反对我；因为也注意到所罗门在该书里并没有谈到异教徒的为人，而是谈他自己的为人，因为他以前是罪人，是上帝的敌人，这时他悔恨这些错误，并且承认只要他想用人的智慧的光明来指导他的行动，而不联系到上帝的智慧的光明，也不把光明看作是上帝手上的一种恩赐，他就永远不能找到完全满意的东西，或者他看到的都是充满虚荣的东西。这就是为什么在好几个地方他要求人们皈依上帝并且做补赎的缘故，特别是在第十一章第九节中他用这样的话说，要知道，为这一切的事，上帝必审问你，……一直继续到书末。第八章第十七节说：我就看清上帝一切的作为。知道人查不出日光之下所做的事。任凭他费多少力寻查，都查不出来，等等，不应该指一切种类的人，而是仅仅指他描写了前一节的那个人说的，有昼夜不睡觉，不合眼的，就像先知想要在这个地方告诉我们：太大的工作，过于勤奋的学习，阻碍人们达到对真理的认识；这就是我不相信那些单独认识我的人认为能够安到我身上的。不过必须注意这句话：在太阳底下作的，因为这句话在全部书里经常重复出现，并且总是指自然的东西说的，不包括这些东西对于上帝的附属性在内，因为上帝既然在一切东西之上，不能说他被包括在只能在太阳底下的东西里边；因此，这段话的真正意思是，人什么时候不认识上帝，他什么时候就不能对于自然的东西有完满的认识，在这上面我的看法是和先知的看法一致的。最后，在第三章第十九节里，他说这个（人）怎样死，那个（兽）也怎样死，以及人不能强于兽。显然这仅仅是指肉体说的；因为在这个地方他仅仅说到属于肉体的东西。紧接着他又分开谈到灵魂，说：谁知道人的灵魂是往上升的，兽的灵魂是往下入地呢？也就是说，谁能用人的理性的力量，至少是坚持要借助于上帝向我们启示的东西，知道人的灵魂是否将享受永恒的天福？实在说来，我曾试图用自然的道理证明人的灵魂不是物体性的；但是至于说到它是否将上升，也就是说，它是否将享受上帝的光荣。我承认只有信仰能够告诉我们。
六、至于自由意志的自由，毫无疑问，上帝的自由同人的自由大不相同；如果说上帝的意志对已有的或者将要有的一切东西亘古以来就不是无所谓的，这是说不通的，因为我们想象不出有任何代表善的或真的观念，什么应该相信的观念，或者什么应该做或者不应该做的观念在上帝的意志规定他自己这样做之前就存在于他的理智之中。而且我在这里并不是谈一种时间上的在先，而更重要的，我是说这样的一种观念不可能由于一种秩序的在先或者性质的在先，或者像经院哲学中所说的那样，经过推理的道理的在先，而是在上帝的意志规定之先就存在，以便善的观念迫使上帝不得不选择这一个而不选择另外一个。举例来说，上帝愿意把世界创造在时间里，并不是因为他看到世界被创造在时间里比创造在永恒里好，他愿意让一个三角形的三角之和等于二直角，也并不是因为他认识到这只能是这样，等等。而是相反，因为他愿意一个三角形的三角之和必然等于二直角，所以它现在就是这样，并且不可能不是这样；其他一切事情也都是如此。这并不妨碍人们说圣人们的功绩是他们得到永恒的天福的原因，因为圣人们的功绩并不是他们规定上帝愿意做什么的原因，它们不过是上帝永恒地愿意它们成为一个结果的原因。这样，在上帝那里的一种完全无所谓是他的全能的一个非常大的证明。然而在人这里可不是这样，由于人们已经找到了上帝所建立的和规定的善意和真理的性质，而且人的意志只能自然地趋向于好的东西，那么显然，人越是明显地认识好和真，就越能自由地接受好和真。只有在人不知道什么是更好的或者更真的，或者至少当他看得不够清楚，不能不怀疑的时候，他才抱无所谓的态度；这样一来，合适于人的自由的无所谓就跟合适于上帝的自由的无所谓完全不一样。说事情的本质是不可分的，这也毫无用处，因为首先，没有什么本质同样地既合适于上帝又合适于造物。最后，无所谓并不属于人的自由的本质，因为，不仅仅是当我们对于善和真的无知使我们抱无所谓的态度时我们是自由的，而且主要也是当我们对一件事物的清楚、分明的认识推动和迫使我们去追求时我们是自由的。
七、我认为我们的感官是通过面而被触动的。我对于面的领会和数学家们或者哲学家们对于面的领会没有什么两样。他们平常把面领会为或者至少应该领会为与物体是有区别的，他们假定它没有高。可是面这一名称被数学家们用两种方式来使用，即：或者是对于一个物体只考虑它的长和宽而不考虑它的高，虽然不反对它有高，或者是只从物体的一种样态来考虑，这时就否定了它的高。因此，为了避免一切种类的歧义起见，我说我所谈的这种面，它只是一种样态，它不可能是物体的部分。因为物体是一种实体，它的样态不可能是部分。但是，我从来不否认它是物体的终止处，相反，我认为它能够非常正确地被叫做表面，无论是被包含的物体的表面，或者是物体所包含的表面，按照人们所说的，两个物体互相接触时，它们之在于一起仅仅是同一的表面，它并不是这一个或那一个的部分，而是两个物体的同一样态，而且虽然这两个物体被挪开，只要在它们位置上换上大小和形状恰好相同的东西，它就永远是同一的样态。即使是在这个地方（它被逍遥派称之为物体的外包），它只能被领会为这样的一个面，即它不是一个实体，而是一个样态。因为我们不说一个塔的地方改变了，虽然包围它的空气改变了，或我们在塔的位置上用一个别的物体代替它；从而面，在这里是当做地方用的，它并不是塔的部分，也不是包围它的空气。不过，为了全面驳斥那些承认实在的偶性的人的意见，我认为我所提出的�