至于剩下的两个国家哪去了？和会是在1919年的1月18日开始的，现在距离和会开始时已经过去了两个多月。而就是在前一些时间里，由于意大利的首相奥兰多因阜姆的问题和美国总统威尔逊争吵了起来。
阜姆当时多为意大利裔，意大利原本希望获得此地，使其版图更加完整，同时进一步取得亚得里亚海的经济利益，但威尔逊认为这违反“十四点和平原则”，因此并未同意。
本来如果只是美国不同意那也没什么，问题是和英法美三国相比，意大利在整场欧战中的作用几乎是微乎其微的，顶多也就是替英法牵制了几十万德奥联军而已。
所以在和会上，奥兰多的发言权自然没有威尔逊那么大。
而在无法得到自己想到得到的利益的情况下，最终结果就是意大利离场，原本六个国家组成的12人委员会也因此变成了五国十人委员会…
这五个国家就是英法美中日五国，十个委员会成员自然就是五国的首脑和各自国家的外长其实在历史上，日本应该是早于意大利退出会场的，因为日本在欧洲并没有什么利益，而在历史上的日本也已经获得了在亚太地区应得的利益，因此已经没有必要在留在和会。
不过现在…
为了牵制中国，日本也就成为了必须要留下来的一员。
于是在和会上，日本代表团也就和中国代表团一样，成为酱油代表团。基本上就是坐在和会的代表席上，看着英法美三国为和会的事情进行争吵。
反正中日都只在乎自己应得和已经得到的利益，对和会上英法美争吵的事情完全没有兴趣。
也正是因为这种原因，虽然在和会上依然存在着
，但是其实整个和会几乎都是由英法美三国把持着的，形成了由三巨头共同主导的局面当然，会这样和中日没有兴趣也有很大的关系。
三巨头分别是美国总统威尔逊、英国首相大卫？劳合？乔治、法国总理克里蒙梭，他们三人主导了和会的进行。三人的背景、理想乃至性格，均有显著差异。威尔逊是大学教授出身，因此立世出身带有理论色彩，为一理想主义者，但非手腕灵活、反应迅速的外交家。劳合？乔治和克列孟梭则属另一典型，他们闯荡政坛多年，两人皆是熟悉处理国际问题事务之能手，为欧洲旧传统现实主义者。
威尔逊与劳合？乔治、克列蒙梭二位的冲突，正代表着理想主义与现实主义的矛盾，也是战后世人一般心理状态之反映，一方面人人渴望永久建立世界和平，一方面又念旧恶充满报复的心态。由于英国、法国、意大利等国，在战前或战时曾缔结多项秘密条约，自然难以达到十四点和平原则中理想的效果，在巴黎和会中，由于克列孟梭主张严惩德国，与威尔逊有着激烈的争论，劳合？乔治则周旋于两人之间，不过所获之结论，常偏于法国一方。
当然，在这种情况下英法美也曾经询问过中日的意见，毕竟中日不可能完全的被无视，何况作为十人委员会的一员，英法美也需要中日在这上面对自己进行支持。
而当英法将橄榄枝抛向日本的时候，日本毫无悬念的站到了英法一边的确是毫无悬念，因为就连威尔逊也觉得西园寺公望不会站到自己一边，毕竟在过去日本和美国的关系可绝对称不上良好，何况日本人对威尔逊提出的什么和平十四条也是完全没有兴趣，毕竟过去日本一直主张的就是扩大自己的势力范围。
而且虽然在华的一切权益都已经失去，但现在的日本依然占有着台湾和朝鲜，要是遵循威尔逊十四条里的第五条：平等对待殖民地人民和民族自决等思想，那日本还混不混了？
要知道，现在日本可就靠着台湾和朝鲜维持着了。
因此毫无悬念的，在这件事情上日本人站在了英法的一边。
不过和日本人的选择相比，严光的选择多少就让人有些吃惊了。
因为在英法和美国分别寻求中国的支持时，严光居然是毫不犹豫的站到了英法的一边。
这一点不但出乎了英法的预料，同时也超出了美国人的预料。
众所周知，在欧战爆发前中国和德国的关系一向良好，而在欧战爆发后，虽然中国也曾经派出远征军到高加索，但是因为一直没有和德国爆发太大的冲突，所以两国间的关系也还算不错。
再加上国社政府在成立的时候，曾经受到过许多德国人的帮助，而且德国过去在华的利益也是相当少的那一国，因此德国在国社政府的军政两届都有相当大的影响力。
哪怕是现在，在国社政府的中上层也有德国人在为国社政府的利益服务着。
所以在德国战败后，依然居住在北京的德国大使马尔赞，还有那些服务于国社政府的德国人就已经开始动用自己的影响力去影响国社政府的上层人物，希望他们能够在德国战败后给予一定的帮助…
毕竟这时的中国的影响力已经不同于战前，在整个巴黎和会的二十七个战胜国当中，中国的影响力仅次于英法美，而高于日本和意大利，因此如果中国能够出面的话，绝对能给德国带来很大的帮助。
譬如说…
支持威尔逊的和平十四条…
这里稍稍说明一下威尔逊的和平十四条原则。
第一条。无秘密外交。第二条。航海自由。第三条。消除国际贸易障碍。第四条。限制军备。第五条。平等对待殖民地人民。第六条。德军撤出俄国领土。第七条。恢复比利时之**性。第八条。德国归还亚尔萨斯及洛林予法国。第九条。根据民族性原则，重塑意大利边境。第十条。奥匈帝国的民族自决。第十一条。鄂图曼帝国的民族自决。第十二条。同盟国撤出罗马尼亚、塞尔维亚和黑山。第十三条。恢复波兰之**性。第十四条。成立国际联盟以维持世界和平。
从这十四条可以看的出来，威尔逊提出的这十四条究竟是多么的宽松。如果遵循这十四条的话，德国人也的确是能够接受。
事实上，威尔逊本人也是因为他所提出的这十四条，而获得了1919年当年的**和平奖。
当然，威尔逊会提出这么十四条，也是因为当时的美国国情。
在1917年4月美国参战前后，美国国内盛行孤立主义，民众普遍认为应及早从欧洲事务中脱身。因美国在一战中通过贸易受益并成为第一经济强国，政府倾向于安抚德国并保证平等的贸易机会并顺利收回战争债务。
在战争结束前，威尔逊就提出了十四点和平原则，该建议比英法两国的条件都更宽松，更容易被德国民众接受。
美国民众普遍不希望再次发生世界大战，基于此威尔逊总统感到过分苛刻的条款会造成德国的复仇心理，战争将无可避免。因此他提出建立国际联盟以维持国际秩序，即国际社会提供保证以避免弱国遭到强国侵略。但欧洲强国普遍认为这种构想过于理想主义且不符合欧洲各国的实际，而且这种政策将会导致美**事力量过分卷入国际事务。
威尔逊意识到为了达到建立国际联盟的目的，他的十四点建议需要做出妥协。而且他坚持“民族自决”政策，例如刚从一战后的德国和俄国中重新获得**的波兰。同时他极力反对建立秘密条约，例如秘密军事联盟等，不过他同意要削弱德**力到一个较低的水平。
中德间的友好关系，无论是对英法还是对美日都不是什么秘密，事实上中国也从来都没有将这件事情当成是秘密过。
也正是因为这一点，所以美国才对中国寄予了很大的期望。
毕竟凭借着过去中德间的友好关系，再加上德国人正在中国国内动用的影响力，让严光在和会上站出来支持威尔逊并不是没有可能的事情。
而事实上，在和会前，国内也的确有很多电报传到了严光这里，甚至是严光还在印度洋上飘着的时候，电报就已经传了过来。
虽说那些发电报的人，在电报上都给予了这两、那样的理由，但这些人其实都是德国人动用影响力的结果，在这点上绝对是毫无疑问的。
只可惜…
就在德国人的确是竭尽全力的动用了自己在中国的全部影响力，而美国也对中国寄予了很大的期望，但是在稍后的巴黎和会上，严光却旗帜鲜明的站到了英法一边，而且就连一点犹豫都没有。
这一点，无疑让其他四国跌破了眼镜。
毕竟以过去中德间的友谊，中国会毫不犹豫做出这样的决定，实在是很难让人想象的事情。
只不过这在外人看来或许很难想象，但在严光看来却是理所当然的事情。
的确，严光对德国的确有很强的好感，而且严光和苏尼尔等德国人也有着很好的私交。所以在个人感情上，严光的确很愿意帮助德国。
但是…
虽说帮了德国也未必能起作用，可问题是如果德国最后接受的条约真的和威尔逊提出的和平十四条一样的话，那么想要煽动德国人的复仇情绪恐怕就会成为一件很难的事情了。
而如果德国人没有饱受凡尔赛条约带来的屈辱感，恐怕不光是后世的纳粹党，就连第二次世界大战也不会发生。
要是这样的话，那么严光的后续计划可就要全部落空了。
这就是严光没有帮德国的第一个原因。
至于第二个原因…
不要忘了，现在严光不但收回了外兴安岭和外蒙古，还侵占大半个中亚（狭义上的中亚指的是乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦和塔吉克斯坦四国，广义上的中亚则是哈萨克斯坦的南部、中国的新疆和阿富汗的北部地区），伏尔加河南部地区，整个美索不达米亚和科威特及一部分的土耳其领土…
不要忘了，关于民族自决的条例在威尔逊十四条里也占了相当的分量，而且这十四条里虽然没有提到中国所占的土地，但伊拉克和科威特都曾经属于土耳其却是毫无疑问的。
要知道，现在中国所占的土地上，在后世可是至少诞生了十个国家…
如果现在站出来支持威尔逊，那将来严光的麻烦可就大了去了。
何况威尔逊十四条里，虽然仅仅只提到了一部分国家，但是
这四个字，其意义在于倡言全世界各大小民族，皆可自行决定自己归属的政府体制、执政政党组织、政治环境与命运等。而这些决定不得为他国或其他政权决定。
二次世界大战后的殖民地**风潮，很大程度上也源于
这四个字。
顺带一提，历史上的**、外蒙和唐努乌梁海也都曾
过，后来外蒙和唐努乌梁海
了，而**则失败了，由此可见
对中国而言也未必是件好事，毕竟中国是一个有着五十六个民族的国家。
在对历史上的中国都不是一件好事的情况下，对现在的中国就更是如此了。毕竟现在严光的兴趣，就是替中国打下一块大大的领土。
因此，于公于私、于情于理严光都要站到威尔逊，或者是德国人的对立面去。
中国会站到英法一边而不是美国那里去，的确是出乎了所有人的预料，尤其是在消息传回了国内后，更是引起了不小的反应。
毕竟过去中国和德国的关系的确不错，整场欧战中也没有和中国爆发过什么规模较大的冲突，很难让中国的民众像英法一样，对德国有着很大的复仇心理（法国自然是举国上下都对德国恨的牙痒痒，不过英国的话，上层到是不希望对德国有太重的惩罚，无论是平衡问题还是苏俄的问题，不过因为英国远征军在欧洲损失太重的关系，英国民众对德国也相当的仇恨，而欧战结束的时候恰逢英国大选，为了迎合英国民众的这种心理，劳合？乔治也只能投其所好）。
此时的中国无论是政府还是民间，在心理上都很美国有很大的类似。
只不过当国内的民众从报纸上得知，如果这个时候赞同了威尔逊的所谓十四条，现在所占的那些领土在未来就会有可能出现
的时候，国内民众的态度很快就发生了转变…
嘛，这也不奇怪。
虽说列强在中国瓜分利益的时候，国内百姓都对这些列强恨得牙痒痒，但是等到自身也成为列强，而且还是列强中体型比较大的那一只时，国内百姓的立场就很难不发生变化了。
当然，国内的百姓也不可能明目张胆的吹捧殖民主义，毕竟过去他们也曾经是殖民主义的受害者…
不过…
“既然英法都能实行殖民主义，为什么我们不能实行。”以及“正是因为我们过去太善良了，所以才会饱受欺凌。”的论调在国内却很有市场。
当然也并不是全部的人都支持这种论调，也有不少的人认为，既然中国过去曾经是殖民主义的受害者，那么就更不应该在摆脱受害者身份后，转变成一