⒉唤鑫�17年的近代史研究提供了赖以展开的前提同时其自身即构成了全部研究成果中最深刻、最本质之所在。
进入八十年代后又出版了一批通史性的近代史著作。其中胡绳的《从鸦片战争到五四运动》（二册）是一部有广泛社会影响的著作。中国社会科学院近代史研究所著的《中国近代史稿》（四册）体例严谨对少数民族地区的社会经济和文化、近代思想文化的展变化等都给予了应有的重视。苑书义等著的《中国近代史新编》（三册）博采众家之长而又不囿于成说对不少问题提出了自己的见解。但是这些著作在编写体例上尚未有根本性的突破。
随着中国近代史研究的不断深入八十年代后研究者不可避免地要对一成不变的近代史学科范式提出异议。他们以为近代中国社会错综复杂动荡而变化急剧多样而非单一。现有的学科范式只突出反帝反封建斗争的历史近代社会的政治、经济、文化、军事、外交等等更为丰富的内容被轻忽了本是丰富多彩的历史因之变得枯燥乏味。现有的中国近代史格局应当突破。不过尽管“三次革命”说在实际上已被研究者放弃但是近代史学科体系究竟应当怎样改造至今依然是仁者见仁智者见智有待进一步探讨的问题。
第三节建国后关于近代政治史的研究政治史从来是历史研究的主干加之近代中国民族矛盾与阶级矛盾都空前尖锐社会经历巨变政治风云急剧变幻跌宕起伏所以政治史自然也构成了近代史研究的一个主要领域著述如林。近代政治史研究主要集中于“八大事件”。其中第二次鸦片战争和中法战争的研究除了蒋孟引的《第二次鸦片战争》和牟安世的《中法战争》两部具有代表性的著作外从总体上看相对薄弱。限于篇幅这里只具体介绍除上述二者之外的其他六大事件及北洋军阀研究。
鸦片战争史中英鸦片战争是中西方关系和中国历史展的重要转折点所以历来为研究者所重视。牟安世的《鸦片战争》和萧致治主编的《鸦片战争史》是迄今出版的两本系统研究鸦片战争史篇幅较大和最具代表性的著作。二者都注意到了广泛和充分地利用中外文资料却又各具特色。前者在详细考察了“鸦片输入”、“禁烟过程”、“战争过程”的基础上比较完整地描绘出了鸦片战争的全貌。同时作者着力从政治与军事两方面的结合上系统地考察了战争的历程包括每一阶段以至每一场主要的战斗在战略战术上的成败利弊都作了探讨使已有的研究深入了一大步。后者则视野更加开阔不仅仅将鸦片战争看成是中英两国间生的一场战争而且将之视为中国历史展中带转折意义的重大事件因之除了叙述战争的全过程之外更着力于从世界历史展的大视野探讨鸦片战争给中国带来的后果和影响。陈胜粦著《林则徐与鸦片战争论稿》是一部论文集作者将林则徐的一生与整个时代和社会有机地联系起来作多方面和整体性的研究也比较全面地重现了鸦片战争前后中国社会的历史场景。
同时研究者对于战争前后的士林风气、经世派以及对西方的了解汉学宋学的论争统治集团内部的矛盾战争前后中国社会经济状况与变化等等也都有所论述且观点愈趋平实。学术界在很长的时间里一直使用主战派、主和派两个概念界分鸦片战争时期统治集团内部的矛盾。有的研究者对此提出异议以为清政府内部并不存在主战、主和两大阵营。道光帝为的统治集团经历了主抚—主战—再主抚的变化过程反映了儒家传统的剿抚并用的政策。而其失败则又提出了外交观念与政策“从传统走向近代化的任务”（郦永庆《从档案看鸦片战争期间清政府的对外政策…兼谈统治阶级内部的斗争问题》《历史研究》199o年第2期）。有的研究者则考察了士大夫的不同阶层在鸦片战争中的不同表现以为其上层即官僚士大夫多经历了由自大转为自卑的过程；其中下层即尚未入仕的读书人和虽入仕尚未更多受官场积习影响的中下层官僚多战前倡导禁烟战时积极参战战后则开眼看世界。中国传统文化积极与消极的层面都在不尽相同的士大夫身上表现其深层的影响（沈渭滨《从睡眼方开与昏昏睡去——鸦片战争与中国士大夫散论》《江海学刊》199o年第5期）。还有的研究者则着眼于一个长时段的考察以为嘉道间士习的衰恶是清皇朝步入衰世的表征一些有识之士因之起而批评时弊倡言变革形成了所谓的经世派。鸦片战争前后随着时代的变化经世派中的一些人将视野从时务扩展到“夷务”进而主张学习西方。但他们地主阶级的立场是坚定的即不是封建制度的“拆天”者而是补天者。林则徐、魏源、姚莹、冯桂芬等人都不同程度地参与了镇压农民起义从根本上说他们与湘、淮系的那些头面人物并无本质的不同。所以“从嘉道年间崛起的地主阶级经世派其展脉络是明显的这就是以湖南、安徽为中心的湘、淮系的一批人物”（龚书铎《清嘉道年间的士习和经世派》《中华学术论文集》中华书局1981年版）。这些论述无疑都表现了开阔的思维。
鸦片战争时期的重要人物诸如龚自珍、魏源、林则徐、道光帝、徐继畬、姚莹、琦善等都有不少研究成果。其中林则徐的研究最有成绩。这方面的成果除了陈胜粦的《林则徐与鸦片战争论稿》外杨国桢的《林则徐传》具有代表性。作者“以林则徐的政治活动为主线以在历史上的突出贡献为重点”分章论列鲜明地突出了林则徐作为地主阶级改革家的形象。太平天国史建国前太平天国研究便取得了一定的成绩建国后更成为各专史研究中的热点成果最为丰富。
罗尔纲的《太平天国史》是新中国太平天国研究集大成的巨著。全书15o万言共88卷。作者经过长期探索在我国古代作为正史体裁的纪传体基础上创造出一种综合性的新体裁。《太平天国史》正是依此新体裁撰成的太平天国通史性著作全书史料翔实见解精辟。其第一篇“叙论”对太平天国的始末作综合性的叙述与评论。第二篇“纪年”依时间先后为序记录大事。第三篇“表”分门别类列表以详。第四篇“志”为各种专门史凡政治、宗教、经济、军事、外交、礼仪、文化、艺术等皆有专志。第五篇“传记”上起天王洪秀全下至乡官钟志诚旁及捻军人物和其时各地各民族起义领袖如刘丽川、杜文秀等均为之立传。茅家琦主编的《太平天国通史》共三册同样是规模宏大的太平天国通史性著作。本书较全面而详细地叙述了太平天国的兴衰历史并及其政治、军事、经济、文化与外交等诸方面。全书资料翔实脉络清晰独具特色。
太平天国的专题研究成果更显丰硕。如郦纯的《太平天事史概述》、茅家琦的《太平天国对外关系》、郭毅生的《太平天国经济制度》、王庆成的《太平天国的文献和历史：海外新文献刊布和文献史事研究》、夏春涛的《太平天国宗教》等等就太平天国各个领域和各个层面作专深的研究各有创见。特别要提出的是钟文典主编的《太平天国史丛书》共15册计5oo万字现已6续出版了苏双碧的《太平天国史综论》祁龙威的《太平天国经籍志》钟文典的《太平天国开国史》张一文的《太平天事史》郭毅生的《太平天国经济史》吴善中、周新国的《太平天国刑法、历法研究》吴良祚、史式的《太平天国词语、避讳研究》贾熟村的《太平天国时期的地主阶级》茅家琦的《太平天国与列强》等九种从广度与深度上将上述领域的研究推进了一步。此外还出版了一批太平天国地方史的著作如董蔡时的《太平天国在苏州》、徐川一的《太平天国安徽省史稿》等。
王庆成著《太平天国的历史和思想》是一部有影响的论文集。内容包括史事新论、史料考释、太平天国宗教问题以及太平天国史研究的理论与方法问题等。
太平天国人物研究也有不少成果。除了钟文典的《太平天国人物》和陈宝辉等的《太平天国诸王传》外洪秀全、冯云山、杨秀清、石达开、洪仁⒗钚愠傻忍教旃闹饕宋锒加邢喙氐淖ㄊ槌霭妗�
对于太平天国的对立面即地主阶级及其代表人物的研究也颇为可观。贾熟村的《太平天国时期的地主阶级》、龙盛的《湘军史稿》、朱安东的《曾国藩传》、董蔡时的《左宗棠评传》、苑书义的《李鸿章传》等著作的相继出版实使太平天国史的研究深化了。
甲午战争史中日甲午战争史的研究在近代史研究中也是相对薄弱的环节但近十多年来取得了明显的新进展甚至在某些方面获得了重大突破。
甲午战争是日本蓄意挑起的这一点久成定论并无疑议。但是一些关系重大的具体问题并未完全解决。1894年7月25日生的丰岛海战是甲午战争的序幕对整个战争影响甚大。谁是战争的挑衅者？丰岛海战后日本当局极力将挑起战争的责任推给中国以掩盖其不宣而战、突然袭击中国海军的事实。日本海军军令部编的《二十七八年海战史》写道：“七时五十二分济远先向我炮旗舰吉野立即应战。”我国史学工作者和正直的日本史学家虽然都承认是日本挑起了丰岛海战却又在很长的时间里接受了海战七时五十二分开始的说法陷入了无法解决的矛盾之中。近年来研究者根据中文记载尤其是《济远航海日志》判明：先炮的是吉野时间为七时四十五分济远炮时间虽然确是七时五十二分却是为了自卫还击。这样丰岛海战开始的时间不是七时五十二分而是七时四十五分。考定数分钟的差异却判明了谁是战争挑衅者这个大是大非问题（戚其章：《甲午海战史》）。黄海海战是中日双方海军的一次主力决战其规模之巨战斗之烈时间之久为此前世界海战史所仅见因之历来为中外研究者所关注。北海舰队以何种阵形迎战及海战的胜利谁属？这也是争议颇多的问题。戚其章、孙克复、关捷考证认为“北洋舰队变阵的结果整个舰队便形成人字阵它始终没有真正形成夹缝雁行小队阵”（《甲午黄海之战北洋舰队阵形考》《辽宁大学学报》1983年第1期）。戚其章且认为“北洋舰队终于‘以寡敌众转败为功’最后迫使日舰不敢再战仓皇遁逃”。（《甲午战争史》）
在甲午战争史研究中怎样看待台湾民主国的建立同样是个存在分歧的重要问题。李鸿章的法律和外交顾问、前美国国务卿柯士达在其《外交回忆录》中就以为台湾民主国是“一个独立的共和国”。连贯的《台湾通史》也称其事为“独立”。迄今海外仍有某些人出于政治目的将台湾民主国说成是运动的“先驱”。建国后近代史的著作对台湾民主国多采取回避的态度或语焉不详。近十多年来研究者才开始认真讨论这一问题并有了共同和明确的认识：台湾民主国不是为脱离祖国而独立而是在非常情况下采取的一种保卫祖国领土完整的特殊措施。因而是一种积极的爱国主义的行动（林其泉：《试析一五年的台湾民主国》《厦门大学学报》1981年增刊）。
系统研究甲午战争史的有代表性的著作主要有：戚其章的《北洋舰队》、《甲午战争史》；孙克复、关捷的《甲午中日海战史》、《甲午中日6战史》。这些著作大体上反映了甲午战争史研究的总体水平。
当然已有的研究还涉及到了人物评价、帝后党争、国际关系、战争对中国政治、经济、思想、文化诸多方面的影响等广泛的领域。戴逸、杨东梁、华立合著的《甲午战争与东亚政治》一书以中、日、朝鲜三国为中心考察甲午战争与东亚国际关系的新格局的确立表现了更为开阔的视野。
戊戌变法史戊戌变法是中国近代史上影响深远的大事件。1958年9月在北京举行的纪念戊戌变法6o周年学术讨论会正确地指出它是一个救亡图存的维新运动“是中国民族觉醒过程中的重要一环是具有长久意义的”（刘大年：《戊戌变法六十年》《人民日报》1958年9月29日）。建国以来学术界一般都认为戊戌变法代表着中国社会展的趋势具有爱国的进步的意义。但是同时也认为它是资产阶级的改良主义的运动主要意义在于以自己的失败证明改良主义的道路走不通对其历史地位的评价偏低。近年来一些研究者对把戊戌变法定性为资产阶级改良主义运动的传统观点表示异议认为不能把改革、改良和改良主义等同起来戊戌变法不应称作改良主义而应称作改革或改良（林增平：《近代中国资产阶级略论》《中华学术文集》；陈旭麓：《中国近代史上的革命与改良》《历史研究》198o年第6期）。有的学者还提出戊戌变�