然而十目所视，十手所指，这些掩饰如何能蒙蔽得过君子呢？
譬如当今的万贵妃，自太子年长、地位稳固之后也装出个温婉娴淑的贤妃款儿，放开让天子生了那么多儿子；譬如当初的汪太监，打着整治贪污、为国征战的名号大肆杀戮凌虐清流，在边关杀良冒功；譬如万阁老，度着汪直失宠时上了一封请关西厂的奏疏，俨然也是个忠直谋国的老臣；再譬如某些御史言官，为了沽名卖直，上表劝阻天子降恩于某锦衣卫千户，不许他调升试镇抚使……
像他这样聪明善见的君子，一眼就看穿了那些小人的本质！
考卷上当然不能直指时事，但崔燮一笔就先把君子、小人划分开，站在真正君子的高度上，居高临下痛批那些佯作君子，暗中却行尽奸恶之事的小人：“以自欺者欺君子，小人之意伪矣！”
破题依着自己的心意破，承题却还得照应，或者说照抄一下原题，稍稍改动，写作了“夫小人，非昧善不善，乃闲居则肆其为，见君子则用其揜著，自欺不已甚哉！”
承题中“揜著”二字，便是将原题中“揜其不善，而著其善”缩写一下。
小人见君子将掩其恶而著其善，这岂不是自欺？这句“自欺”又照应了破题中的“以自欺者欺君子，”破、承两句自相应照，又与题目相承，浑然无迹，他自己写着就觉得痛快淋漓，胸中还有无数文句奔涌着要从笔下倾倒出来，确实是个好开局。
这一天十几个小时要写七篇文章，中间还要吃三顿饭，越到晚上精力还随着体力一起趋向枯竭，平均分配下来，每篇文章至多只有一个小时构思。若是第一题就卡住，不光会消耗时间，更会消耗他的信心，后头的题目只能一篇比一篇更艰难。
如今他第一题耗的时间少，打完草稿可能还不到半个小时工夫，就有更多的体力和精力应付后面的题目。
下一题出自《论语》，乃是《论语·述而》篇中的：“子钓而不纲，弋不射宿。”
孔子少年贫贱，曾为钓鱼射猎之事，但其钓鱼时不张网捕捞俱尽，射猎时不射正在休息的宿鸟，由此可见仁人本心。又有物见人，又小及大，可见圣人仁爱天下之志。
但这一句单独成段，答题时必须可着原文句子来做，没有破原题破到注释的道理。破题中又不能出现题中之物的原名，一律都得以“物”代之，所以对孔子之仁只能点到“爱物”一步，由爱物推及夫子之仁。
他便朴实明白地提取原文中心思想，破了一句“即钓弋以观圣人，见爱物之仁焉。”钓弋为常事，纲鱼、射宿则猎取过份，而夫子不用这等手法，岂不正显见夫子之仁？
从爱物，再要推到仁人，怀天下。
射猎是为了人民生存，若仅为爱物而不射猎取获，百姓则无由生存，那么珍爱生物则是本末倒置。是以圣人不取此举，而是渔猎以法，该吃吃、该用用，先饱百姓之腹，尽祭礼章程，只是不要因口腹之欲竭而渔，给动物繁衍生息的余地。
孔子在动保和人权之间的抉择就是这么有道理。
“夫子曰：于斯世慈祥之福，其小者矜全乎物命，其大者即感召夫天和。”这种选择简单朴素，还蕴含了点儿生态平衡的道理。动物的繁衍生息，也反过来能令人民猎取不尽，食物丰沛、国家安稳，达到人类与动物的和谐共存。
而这种和谐，正显示了夫子“爱物”的仁德！
第二道题目作完，太阳也还斜斜地挂在东北，天色比发卷时亮多了，也还不刺眼，风从门外吹来，拂得卷纸微微颤动，正是做题的好时候。
崔燮把第二份草稿压到桌边，闭上眼做了套眼保健操，顺便在脑海里读完了第三道题。
乡试卷子上第一道题是人与人，第二道题是人与自然，第三道题并没一路滑向动物世界，而是高到了朝堂上——是《孟子·公孙丑章句下》第二章的“天下有达尊三，爵一、齿一、德一。”
这句话他印象格外深刻。府试时，永平府王府尊在收卷后出对联考他，其中有一联他答的便是：“万年天子，必尊爵一、齿一、德一，达尊归一，宣丹诏，晓亿万生民。”
当初正是这一句入了王府尊的心，阅卷时才偏向他几分，点他作了府试案首，不然整个永平府千数考生里，又岂能没有比他答得更好的人？
这道题目是他的幸运题啊。崔燮笑了笑，将题目抄到卷纸上。
达者，通也。通天下之所尊，有此三者。也就是能令天下人都无可置疑地尊重的，唯有“爵、齿、德”三物。
朝廷重爵位，以别上下；乡党重年齿，以彰孝义；辅世长民重德行，以淳德化。此三者非自以为尊，而天下尊之，又因天下尊之，以别上下，明伦常，厚风俗，而能使朝廷安定，百姓贤孝，道德淳厚。
这三道四书题是五房考生必考的，竞争也格外激烈，五经题则只要和自己同房的考生相较，难度总比四书这三道小些了。
崔燮将三套卷子翻出来，从头到尾检查了了一遍，看“圣人”前面空没空格，有没有犯到当今和他父祖的讳，有无错别字……都查清楚了，便对着朗朗日光誊抄到卷纸上。
十二页卷纸已写了三页多，空的半页和后面八页则是留给字数更长的五经题的。
崔燮晾干卷纸，小心地收到卷袋里，看看天色还早，便低头做起了五经题。守在考号外的府军卫士紧盯着他，惟恐错眼放过了作弊之举，见他抬头又疑他要去出恭，忙分出一只眼看巡场官来了没有。
不过崔燮早做好准备，这一天也没离过考号，解溲也是在预备好的恭桶里。虽说气味不佳，但大家都是这么过来的，总好过考着半截儿叫巡场官来钤印，两个守军夹裹着去茅房，还要受着外帘官和军士看贼一样的目光。
午饭、晚饭都是贡院供的，口味还不及小学食堂订的营养餐，质量更次，幸好已到了秋爽天气，吃着还没什么异味。
多亏了前些日子高强度的模拟题，他的做题速度倒练得飞快。到得晚饭时，他也正好做完了最后一道诗经题，索性省了一餐，忍着饿检查完错漏，将题目抄至考卷上。
天色此时还黄亮亮的，从号房门外照进来的阳光正落在卷纸上，离扶出起码还得有一个小时工夫。他便闭着眼坐在椅子上，打开脑内PDF从头至尾检查了一遍——这样查不耗目力，在脑海里看得又清楚又全面，比用眼睛看着查还快。
将七篇制艺从头到尾查完，也还不到掌烛的时候，崔燮却不想再等下去了，起身对号军说：“我要交卷。”
那号军极有风骨，绝不因他长得好看就以为他不会作弊，全程不错眼珠地盯着他收拾好卷纸和草稿，又陪他到场内收卷官处，登记交卷。收卷官签章用印，转手便将试卷弥封，拿去给誊录官誊录成朱卷，送到诗经房请同考官批阅。
考卷从下午就陆陆续续地送到考官房中，崔燮并不在交得最早的一批，同期交卷的也有两三人，夹在一堆朱卷里并不显眼。两位同考官虽然知道崔燮也在这场乡试，盯的却是提前教的那几位考生，一边判一边议论着考生的答卷。
崔燮单凭那本《王窈娘琵琶记》底本就在翰院出尽了风头，翰林院上下差不多都知道他的名字。两位同考梁储、张璞又是主笔杨廷和的同年，与他关系亲近，都曾看过那院本，也判过他给太子伴考的试卷，略知崔燮写文的风格，判卷时就在猜哪份他的卷子。
这篇“气清笔健、理足神完”，像他的风格；那篇“骨力坚凝、丰裁峻整”，看着也眼熟；最早交卷的那篇虽然略有几句不够精炼，却也“格律严谨、理法精密”，是西涯公弟子应有的文章……
两人讨论了一下午也没结果，索性先饱餐了特供考官的精美肴馔，吃罢饭再拿新递进来的朱卷消食。
作者有话要说：这篇抄自清代朱卷汇编，蔡振武卷
清代朱卷汇编太棒了，还有评语！
第163章
五经科的考生数量不一； 《礼》《春秋》二经光原文就能比《诗》《书》二经的原文加传注还长； 考生自然少。而《诗经》因为占了“字少”“简单”“传注只用一本”三大优势，学的人是五经中最多的； 光它一房的考生就占到全部考生四分之一强； 判卷的压力也是五房中最大的。
九月十一日； 七篇经义文才刚全部誊清，十二又考第二场诏诰表判文；十五日才誊清第二场文章； 第三场策论又至。而二十五日便要定草榜； 二十九日就要正式发榜，平均下来他们两个考官十五天内就要判五百余份卷子； 三四千篇制艺； 每篇的评点字数都不少于二十字……
判完的卷子还要赶着送与正副主考官复阅； 再与监临、提调官共排名次、拆卷填榜……留给他们看卷子的时间哪有多少！
虽在誊卷一关，外帘官们就先剔去了文字失格、避讳不当、涂抹过多、不作草稿之类犯了大忌的卷子，送进来的已经少了许多，梁、张二人还是不敢抛费时光； 也和学子们一般点灯继烛地看到半夜。
这三场简直不是考生员； 而是考他们这些阅卷官； 考得他们眼花胸闷，看到后头也就看不出好坏了。是以乡试三场场屋文字中，考官们能认真看的也就是第一场，第一场中评得最认真的，也就是首篇的“小人闲居为不善”。
两位同考官苦中作乐，看着看着卷子就跟对方说一句：“崔和衷已落入我手矣！”另一位考官便捡出自己挑的好卷说：“不然； 我这份卷子清通简易，和衷必在我手。”
比及九月二十五，三场的佳卷与备卷总算都判了出来，诗经房两位同考官各推一份最佳的卷子以备为经魁之选，都拿到李东阳和谢迁面前。
梁储选的一份批为“气清笔健、理足神完”，张璞选的则是“清思澣月，健笔凌云”，从评语上便要压他的一头。
梁储身为传胪，夸人的功力还有差的？听着张璞的评价，便跟两位主考说：“哪里有按着评论推人的，我还能评他‘健笔凌云独饶英气’呢！伯英兄易房那篇还批了‘经天纬地之才，倒海翻江之笔’，岂必是我这篇不及那篇好？不过是评文时着墨不同罢了。”
易房同考官杨杰杨伯英轻咳一声：“你们评你们的，不须拉扯我。我易房推出的经魁文章的确周密详备，俊逸清新，可称一时之选。”
他复诵着：“小人之异于君子者，大抵异于所为也。而吾谓小人自安为小人，则所为已非；小人自讳为小人，则所为更假。”
念到这里，他便看着两位诗房考官，深吸一口气，闭上眼负手而立，长叹道：“小人与君子之别只待观其行才能辨出，其所作或为非、或为假，愈善掩饰而恶行愈多。旁人看他非为则洞如观火，他自己却因自欺而以为能欺过别人，所做日渐坏去，不可挽救。此处说得何其精到有力，读之如登西山，致有爽气！”
李东阳笑道：“这段还未展开，末二比写小人恐自见恶于君子，却不知君子早知其不善之语，笔致娴雅圆熟，尚有袅袅余音在文字外，果然是学养兼优之作。伯英荐上的果然是好文章，便不因经房考官推荐，也足可列在前茅。”
谢迁这个副主考是负责填榜的，命人将易房这无争议的文章朱、墨二卷取来，当场由两名读卷官对念，听得一字不错，将他的卷放在将要填入五经魁的那一摞上，又看向诗房的两位同考：“二位同考官既争不出上下，还是叫主考西涯公评断吧。”
两篇文字各有优长，两位考官要辨的还不光是哪篇更好，还得猜哪篇是崔燮写的——李东阳作老师的要避嫌，不能把自家学生的文章列到前头，反而要抑他一抑，打落到五魁之外。
反正乡试不似会试，还要分作三甲，只要名标在桂榜上，哪怕是第一百三十五名，也是和第六名一样值钱的举人老爷。
梁储自信地说：“和衷必在我手中，我看他这篇破题便破得与众不同。”
他也和杨杰一样，曼声吟道：“状为不善之小人，揜著之计巧矣。”又点评道：“这句便有可圈可点之处，原题‘小人闲居为不善’一句便如描画眉眼，细细分明地刻画出小人掩恶著善之状，用这个‘状’字以喻原题描画之笔，岂不精到？”
一旁几位同考官点头附和道：“他是会画画的人，理宜作此语。”
张璞道：“我也看过崔和衷的卷子，他做题一向走古朴简洁，理过于辞的路子，不一定就要在破题上出新。我看这篇‘以自欺者欺君子，小人之意伪矣’点题分明，下引承题‘夫小人，非昧乎善不善也’，一语点破小人知善故为恶的本质，岂不也是擅点睛者的手笔？”
礼房一位同考官王珦道：“不然，这破题有些俗气了。我礼房便有一篇文章是这么破的，只与他这破题差三个字，是‘小人之揜著工矣’。不过以‘意’之伪代‘掩著’之工巧，是比他的文字精炼。”
不过这篇没有点出小人并非不知善不善，只是平平重写原题，不及那篇精彩。
张璞道：“破题略平，承题却一针见血。梁兄那卷承题�